最近，一个虐待猫的案件适合动物保护主义者，因为侵犯了海顿市的声誉权利，海南省已经作出了最终判决。当地动物对陈的穆努（Chen Mounou）的保护受到网民的侮辱，并经历了激烈的悲伤，因为他在收养猫后透露了Zeng Moug Moumou在互联网上的行为和个人信息，这导致Zeng Mouzou的网民受到侮辱。在第二次查中，haikou中级人民法院指出，原告Zeng Moumou遭受了猫的虐待，拒绝了他对诉讼的要求，以道歉并支付智力损失和律师服务费，并惩罚了被告377.14 Yuan的被告以医疗费用支付被告。公众中的恐慌症暴露于侵犯动物的邪恶行为，但被指控破坏了另一方。这种情况不是孤立的情况。王子很长一段时间以来一直关注动物权利的律师，他告诉nEWS新闻记者，在大多数情况下，双方最终都会组织起来，并且不会制定判决或公众。目前的公众判断具有独特的意义，阐明了公众舆论的管理与违反拯救该人的人的行为之间的法律界限，并提醒所有人：“救援的手势应该基于以下基础，即它不会冒险将他人的权利和利益冒险。”关于动物虐待的惩罚将受到哪种惩罚，王一说，在我国，没有专门的保存或动物伴侣的专门法规，在过去的司法实践中，虐待动物通常被确定为动机问题或按照“公共安全行政管理罚款法”的销毁或破坏财产。在这种情况下，相应的人可能会试图报告案件并迫害作为受害者。被收养后，9只猫的位置是未知的。法院的判决发现原告遭受虐待猫的虐待表明，在2024年5月，所有者将一只橙色的猫送给了原告Zeng进行喂养。几天后，这只橙色猫拥有橙色猫来返回他的猫，但Zeng拒绝了。警猫的主人打电话后，警察抵达，Zeng返回了橙色猫。检查动物医院后，橙色猫“脚上有20个指甲，是由根部，只有一半的米牙和外部受伤的人来塑造的。猫无法在颈椎下移动，并怀疑有外部受伤。 “同年3月，Zeng Moumou采用的“乳制品可以猫”被社区保安人员发现，他的下巴失踪了，他后来死了。在公开公开生育后，许多网民说，Zeng Moumou说，Zeng Moumou使用了同样的戏法猫来到猫，猫Moum exply是猫的事实。救援猫的过程。一些网民根据被告职位的内容侮辱了原告Zeng和其他人身攻击，导致Zeng审查了377.14元的严重悲伤和医疗费用。 Chen Moumou删除了已发布，向公众道歉的内容，并向他的医疗费用，律师费用，精神损失费和其他涵盖超过20,000元人民币的费用支付。逃生后未知。 “案件的第一个例子是由长华岛地区人民法院合理的，法院发现Zeng Moumou进行了酷刑和谋杀小动物的酷刑和谋杀案，并且被告的行为与第999条的规定相符，符合中国公共意见的《公共意见》，您可以使用Publicer Insplion，您可以使用Publicer Insplion，您可以使用Publicer Insploy，您可以使用PublicS Insplion，您可以使用，您可以使用，您可以使用该信息，您可以在图片中使用，您可以使用该信息，您可以在姓名中使用。这是一项公共舆论监督法案t，因此，所有Zeng Moumou审判请求均被拒绝。 Zeng Moung上诉他对判决不满意。今年6月5日，haikou中级人民法院进行了测试，并做出了最终判决，指的是曾滥用猫的Zeng Moumou。法院根据案件和客观情况的其他证据以及对逻辑推理和日常生活经历的全面使用，使其取得了成就，Chen Moumou声称Zeng Moung Moung Moumou在猫中虐待猫的证据。 Hainan Falixin律师事务所“ Love Public Feelare Legal Service Station”负责人Hao Enlin解释说，“证据已经达到了高that that保守的民事证明”，这意味着法官根据当事人提供的证据形成了内部信心，即“被证明已被证明的事实可能存在的事实存在”。这意味着，即使其他小型可能性无法完全装饰，陈的证据也达到了“高可能性”水平，因此法官说Zeng Mouguou的虐待。中级人民的要求，例如对精神损失道歉和赔偿，并将陈的医疗费用的判决更改为Zeng的377.14元。持舆论的管理与打破拯救的人之间的边界。该判决指出，被告在具有一定基础的Xiaohongshu等平台上发布了有关Zeng Moug的猫滥用的视频。尽管某些单词是不合适的，但它并不是一无所有，也不使用明显的侮辱。被告发表上述信息的最初意图是提醒更多的猫，以防止虐待罪，通过将猫送给Zeng Moumou。应根据道德进行评估，并且自然会防止非法行为（确定形式符合犯罪要素的情况，但由于实际缺乏社会伤害，例如自卫，预防紧急风险等，因此被排除在责任之外。但是，判决还得出结论，Nasaperfection发布的视频在Xiaohongshu和doong等平台上发布，以及传递给微信聊天组的视频具有共享的信息，例如Zeng Moumou的家庭地址，家庭照片，电话号码和车牌牌匾，导致许多人侮辱Zeng Moumou和其他个人攻击。被告未能采取合理步骤并履行他的护理角色，对Zeng Moumou的正常生活产生了一定的影响。法院提醒我们，应从道德的角度鼓励和促进救出被告和其他猫爱好者的误导动物的做法，但基于对生命的尊重，但救援的做法应基于其不风险其他人的权利和利益。在在线世界中，网民的身份是高度隐藏的。破坏在线认证的案件的特征是使负责人定义的人难以定义，言语违规的有害后果是d易于发展，违反言论的传播非常广泛，非常快。出版商应选择保护其权利的正确，合法和合理的方法。长期以来一直担心保护动物权利的诺斯是法律法律公司（兰州）公司的律师王郑建议在发布信息之前，动物和网络保护主义者应首先验证信息的来源是否为真，以及是否有公共利益，突袭等。根据有效的判决，即我国没有特殊的动物保护法规，许多动物惩罚的司法技能案件，并且是普遍的行政，Zeng Moumou的行为涉嫌遇到问题或意外破坏公共保障部门的行为。判断，要求送出礼物合同关系，并退还猫，支付损失，包括医疗费用和其他费用以及对精神损害的赔偿。 编辑：Pan Haihui