评论员Wu Shuangjian于7月27日（发行），吉村旺格。这三个孩子出售冰棍，冰箱中只剩下两个。他们两个结束后，他们必须获得第三次才能付款。孩子们别无选择，只能打电话给警察寻求帮助，最终不会被监视。 （根据青岛和电视广播新闻的说法，7月28日）许多人在观看相关视频时很生气。据出版商称，餐馆拒绝根据“他们没有得到第三次”的基础付款。孩子们建议解决方案，以返回遥远的接送点，以添加商品或在超市购买冰棍，但被拒绝。谈判失败后，男孩打电话给警察寻求帮助。警察到达后，餐馆拒绝付款，并有一个艰难的Pag -Uugali，这激起了观众的愤怒。路人向前伸出争执，然后将它们拔出。最后，在警察调解下，涉及的人被归还o派出所和冰棍的钱是由烧烤餐厅支付的。在这里，我们提醒这是来自发行商的单方面信息，媒体报告不足，如果需要准确证明该事件。但是视频本身可以解释许多问题并创建许多问题。首先，两党是否由于第三个冰棒引起了误解？从理论上讲，三个冰棍不值得。如果餐馆想吃大亨饭或想和孩子一起玩乐，那仍有待证明。但是，无论目标是什么，自然要为食物付费。你为什么要欺骗那些冰棍？无论如何，其他人还很年轻。其次，为什么警察在那里时不能删除争端？在人民的心中，警察在这里促进正义。虽然警察很难对某些误解来判断对与错，而且只能进行干预和处理，但如果餐馆做n，这还不够ot付冰棍的钱，并指挥另一方付款？您甚至要求三个孩子上法庭要求解释吗？不幸的是，该视频显示警察到达后的调解，有些人无法携带它，并准备对餐馆使用力量。尽管应禁止使用暴力来解决争端，但如果警察采取积极行动，此时将如何发展。此外，如果您不仅付款，这是一种毫无意义的款项，但最终会引起观众和不均匀的感情，却怀疑餐馆会打断社会对社会的遵守。警察应采取更好的预测，并采取果断的步骤，以防止增加冲突。通过泥土似乎很公平，但实际上是公平和正义的伤害。第三，不公平的是，冰棍的钱最终是由老板的妻子支付的。尽管孩子拿到了钱，但老板的妻子正在做好事。这是否意味着t帽子餐厅成功吃大蒜食品？然后，如果之后这些餐馆被带到派出所，那么公众也应意识到他们正在处理的事情。公众的观点认为，他们应该为自己的行为支付价格。造成的纠纷三个冰棍令人困惑。桌子上没有人愿意付款。尽管警方调查仍需要结束冲突的原因，但此事在网上引起了很多争议。当然，只有根据法律和法规处理误解才能使公众舆论平息。只有这样，他人的合法权利和利益才能保护。我们希望当地警察将立即响应公众关注来告知相关细节。 编辑：Wang Zhitao