最近，“ 800公里的旅程从江西省儿童医院转移到上海的一家医院将被控28,000元人民币”的消息。”引起了激烈的讨论。该患者的家人于6月16日询问了高级家庭指控，江西的唐先生报告说，今年4月，他将认真的孩子从江西省儿童医院搬到上海的一家医院。 800公里的旅程被“私人救护车”司机指控28,000元。价格详细信息未指定，也没有发行发票。费用甚至转移到个人帐户。因此，唐先生质疑这笔费用是不合理的。唐先生告诉记者，相关视频报告的屏幕截图，2025年4月4日，该孩子进入江西儿童医院的心脏中心接受治疗，因为情况并没有发展，但变得更加严重。在8日晚上，主治医生建议孩子搬到医院接受治疗。唐说：“我建议去上海医院接受治疗，并要求就读医生帮助我与救护车联系以进行此举。”由于局势，他的家人不必担心费用。他们在乘公共汽车之前支付14,000元人民币的预付款。当他们到达上海时，唐先生支付了剩下的14,000人民币的最终付款。两位司机在整个旅程中没有向唐先生释放发票或收据。事件发生后，唐先生认为费用“很生气”，而且透明度不足。因此，唐先生向江西省卫生部门抱怨。江西卫生委员会报告：有探针像不合理的指控。 6月18日，江西省卫生委员会发出了有关此事件的通知，指出调查后，发现整个救护车的南昌甘医院都有不合理的问题指控。目前，卫生管理局已命令其恢复不合理的费用并暂停医疗转移服务。整个文字最近如下所示，家庭的家庭询问了向Nanchang Gan医疗医院提出的救护车转移指控的问题，后者引起了人们对公众的关注。为了保护患者的权利和利益，卫生和市政部门迅速建立了一项联合调查，根据从事实中找到Factsan的原则进行调查和验证。报告的情况如下：唐·穆莫（Tang Moumou）在2025年4月4日的20:26疼痛时进入了江西儿童医院的心脏密集型部门。由于治疗医院不符合跨省转移条件，因此治疗医生公司根据家庭要求，甘恩医疗医院的救护车。救护车司机与他的家人交谈，并同意收取28,000元转移费，这将支付两期。江西省儿童医院派遣两名医务人员护送车辆，并采用ECMO（体外膜氧合）和其他相关的救援设备和药物。在4月9日的5:00，救护车到达了一家分配给家人进行紧急治疗的医院，孩子没有危险。调查发现，整个救护车的南昌医疗医院都有诸如非理性指控之类的问题。目前，卫生管理局已命令其恢复不合理的费用并暂停医疗转移服务。下一步，我们的委员会将与基础部门合作，进一步调查并证明这一事件。如果发现任何违规行为，将对其进行审查并认真处理。同时，它不幸地加强了管理转会救护车的标准使用，并决心维护患者的权利和利益。.江西省治愈事件委员会于2025年6月18日引起了公众争议。卫生委员会表示，这是进一步的调查。在这方面，一些网民认为，28,000元人民币的成本“不昂贵”甚至“理性”。他们指责参与唐先生的人​​“不了解市场”，“在整个河上燃烧桥”，并“用他的儿子生病来赚钱”。一些网民甚至是“人” G. Tang，并通过短信，电话侮辱等攻击了唐先生的家人。6月24日，唐先生亲戚的亲戚采访了一名记者。亲戚在住院期间对孩子的病情很熟悉。他回答了网民的问题。 Kamag -Child说，Tang先生已经收集了有关相关社会账户的评论的证据，并在P中提供了证据有些公民认为，应有的紧急车辆收费标准应该更明确。关于人民对此事的分歧，6月24日，一位名为江西省热线的记者12345。卫生委员会正在与拥有运营部门的人合作，以进一步调查并证明这一事件。如果发现任何非法或不规则问题，将对其进行认真审查并处理。在下一步中，将加强转让救护车的标准使用。过去，一名公民与社交平台分享了一篇文章，该帖子将自愿生产横幅，以发送到医院和相关卫生委员会部门。马宣布的希望赞美与转运联系的医生。作为回应，12345客户服务表示省级卫生委员会在其Res中说Ponse认为，称赞医务人员和转移司机的问题已转移给具有-Way研究部门的人，并感谢公众对健康健康的关注和支持。必须清除“高价”争端后面的跨境运输瓶颈。某种观点指出，唐先生的方法可能不合适，但不应通过网络暴力对待他。孩子病重，一家人无法借用救护车，因此他们只能选择有限的选择。这也是一个人自己的权利，以便以后抱怨权利。过度的批评是，由于对社会批评的担忧，MAAIT会导致更多的患者对权利进行保护。从不同的角度来看，涉及的医院情况也充满了冲突，甚至困难。为长距离班次提供专业医疗团体，人力和物质投资的成本以及医生过渡期间可能面临的风险是医院安全应被视为私人机构的事实。仅使用“高价”标签来否认医院服务的价值，很容易去另一家受伤的服务提供商。这类高配置的急救转移卡车的业务数量很少，而且高电量有时可能没有意义。他们为医院提供的声音涉及的原因，他们记得这项艰难的服务会干扰。因此，医生和患者之间争议的事实和事实如下：我还可以等待当地的进一步研究和认证结果。但是，由于处理这一事件而引起的争议的性质在非转移援助领域，尤其是跨境服务中存在机构缺陷。一方面，120个公立医院紧急系统受到地方管理的限制，可以不提供跨境转运服务。另一方面，当患者迫切需要时，医生只能帮助接触。退出资源。 “不依赖两端”的这种困境是我国医疗运输系统的结构缺点的缩影。此外，我国的紧急服务服务已经开发了相对标准化的局部管理系统，但是非助手的转移位于政策的“真空区”中。由于资源限制，公立医院很难满足所有需求。尽管私人机构充满了市场差距，但他们缺乏独立的访问，收费指导和服务规格，导致了混乱的定价和不均匀的服务。更重要的是，跨境转运涉及跨区域的监督和服务，当地政策很难通过行政边界进行破坏，而行政边界产生了面临的跨越车辆，面临着“双重马林法力的风险”饮食“在越过区域时。在这种情况下，无论是要推动机构的责任负责转移的责任，还是让患者带来风险和成本，这不是解决这个问题的正确解决方案。对于不是第一次援助的转移，尤其是跨省内服务，尤其是更合理的解决方案，更合理的解决方案应开发出层次和分类的服务系统。除了评估医疗行为时，还应提供费用。实际上，许多支持参与这一争议的医院的声音，表明对私人医疗机构的社会分析变得更加理性。这种技能的“在此问题上，不是人”，只评估对与错本身就是WO高知名度。尽管某些地区已经发布了不期待的规则，但地方政策仍然很难解决跨省转移的问题。例如，特定省制定的计费标准在另一个省可能完全无效，而转运车辆可以处理在经过许多地方的“每个管理层”的破坏现象。因此，在国家一级紧急建立统一的跨省服务标准，阐明车辆资格，员工，收费原则等的政策，并建立一个国家传输服务信息平台，以监视需求发布，服务兼容性和还款。由28,000元人民币的“高价”救护车引起的争议在医疗转移系统的改革中发出了“急着命令”。只需通过将顶级设计​​与当地练习结合起来，我们可以清除机构瓶颈Of尽快无法进行的运输运输，以便每个患者都能获得高贵的运输服务。同时，我们还将保护救护车运营商的合法利益，以便非第一次发烧转移费可以证明竞争合理，并使用标准服务来挤压市场外的“黑人救护车”。资料来源丨CCTV综合潮汐新闻，南部大都会每日，日木新闻，扬兹河云新闻 编辑：Wang Zhitao